转发消息作者链接隐藏：防止个人资料暴露与消息匿名化

署名行是一个链接

一条转发消息会保留一个标明其来源的头部：某个人、某个频道或某个群组。对于频道来说这很有用——这正是内容得以传播、同时仍指向其来源的方式。对于个人来说，它则是一扇门：收到转发的人可以点击你的名字进入你的个人资料，并从那里给你发消息。

在彼此认识的人之间，这是合理的行为；而当你的消息被转发进一个有三百个陌生人的聊天室时，就不那么合理了。你并未选择那个受众，而转发的人根本没有考虑过你。

这个设置，连同第 009 步中的其他设置，会把头部从链接变成纯文本。你的名字仍然会出现——署名这一事实并未被移除——但点击它不会跳转到任何地方。

你的话传播的四种方式

只有第二行在你的掌控之中。其余的都是转发者所做的决定，而这正是整个话题的关键所在。

顺着最后一列往下读，结论令人不安但有用：你无法控制你的话流向何处，只能控制它们是否携带一条回到你身边的途径。这确实值得拥有——它是被引用与被联系之间的区别——但它并不等同于隐私。

一条转发会泄露哪些关于其来源的信息

头部指向一个来源，而那个来源有时是更敏感的那一半。

从私密群组转发某样东西，收件人会看到该群组的名称。他们无法阅读它、加入它，也看不到里面还有谁——但他们现在知道它存在、它叫什么，以及你在里面。对于一个项目群组或家庭聊天来说这没什么；而对于一个成员身份本身就是敏感部分的聊天室来说，这是你不小心做出的泄露。

两个习惯就能应对。当来源很重要时，引用而非转发——第 012 步的部分引用会带上文字而不带头部。当来源不重要时，尽管转发，因为署名正在发挥有用的作用。

还有一个聊天室级别的控制，来自第 023 步：管理员可以完全禁止从群组或频道转发出去。在开启该功能的地方，这一切都不会发生，成员会看到转发箭头干脆消失了。请把这视为聊天室所有者的一种意图声明，而非技术保证，因为截图始终是可行的。

去除名字：礼貌还是误导

不带署名转发的选项存在是有充分理由的，而被滥用则出于一个显而易见的原因，所以它值得一条规则，而不是耸耸肩了事。

这是礼貌当文字本身重要而作者不想被牵扯进来时。把同事的解释转达给第三方，分享来自小群组的内容而点名某个成员会把他们拖入讨论，代某个请你帮忙的人转达消息——在所有这些情况下，去除名字保护的是一个并未同意面对新受众的人。

这是误导当某个说法取决于它是谁说的时。关于一个产品、一家公司或一个人的断言，其分量来自其来源，而一条被去除署名的转发会把它呈现为来自你或来自无名之处。谣言在这个平台上几乎完全通过这种手法传播，而且通常并无恶意——有人为了礼貌去掉了名字，却意外地洗白了一个说法。

实用的检验标准很短。如果你转达的是一个解释，尽管去除署名。如果你转达的是一个事实断言，保留来源，或者明说你不确定。“另一个群组里的某人说”比一个名字更弱，但比沉默要诚实得多。

现在就试试——五分钟

一个设置和三个习惯，其中第一个只需十秒钟。

1. 将转发消息设为“我的联系人” 在“隐私与安全”中，连同第 009 步的其余设置一起。什么都不会失去，什么都不会变成对等，而在你不在的聊天室里引用你的人，将不再提供一条通往你个人资料的途径。
2. 把你自己的某条消息转发到“收藏的消息”，看看头部 亲眼看到收件人究竟看到什么，才能让其余内容变得具体——包括你的名字是否仍然是一个链接。
3. 从私密群组转发前先检查 头部会标明那个群组。如果该聊天室的存在本身就是敏感部分，那就改为引用文字。
4. 决定你去除署名的规则 解释可以，事实断言不行。一次性决定好，才能避免你在匆忙中做判断。

快捷路径，以及它为何会导致意外

转发有一条快捷路径：长按一条消息，从一排短列表中选一个目的地，它就发出去了。没有确认界面，没有机会添加一行字，没有第二次查看。

那一排列表的两个特性导致了几乎所有误发的转发。它按最近使用而非按意图排序，所以下午三点时和早上九点时不一样。而且它把群组和人混在一起——同一个点击，既能发给一个人，也能发给四十个人。

解决它的习惯不费分文：松手前先读一下名字。这就是全部的缓解措施，而它之所以有效，是因为错误从来不是对功能的误解，而是拇指动得比注意力快。

当你一次转发多条消息时，还有一个值得刻意做出的相关决定。连同被回复的消息一起选中回复，能保留这段对话；只选中回复，则传递出一个缺少问题的答案，一段本来清清楚楚的对话就是这样在别人的聊天里变成一个令人困惑的片段。

这一阶段的常见问题